سلسلة مفاهيم في الفيزياء
الجزء الخامس والستون: عندما يتكلم الواقع: رؤية الفيزيائي بين الشكّ والتجربة
الأستاذ الدكتور نوري حسين نور الهاشمي
7/10/2025

من الواضح الآن أن العديد من الفلاسفة المحترفين يعتقدون أن العلماء مخطئون بشأن ما يظنون أنهم يفعلونه. ونترك جانبًا الملاحظة البديهية القائلة إن مَن يقومون بشيء ما، هم الأجدر غالبًا بمعرفة ما يفعلونه، ونسأل: لماذا هذا الاختلاف في الرؤية
من المؤكد أن أحد أسباب ثقة العلماء في أنهم يكتشفون الحقيقة، هو النجاح الهائل الذي حققه العلم خلال القرن الماضي. في إطار الفيزياء، هناك ثقة مبررة بأننا قد فهمنا بالفعل جزءًا كبيرًا من العالم المشاهد، وأننا اختزلنا تنوعًا محيّرًا من الظواهر التي بدت فوضوية في البداية إلى قوانين بسيطة. وربما من المفيد ذكر بعض الأمثلة:
تفسير نيوتن لخصائص مدارات الكواكب من خلال قانون الجاذبية.
فهم خصائص الذرات التي كان يُعتقد سابقًا أنها تقع خارج نطاق الفيزياء.
فهم القوى النووية عبر نظرية QCD .
النموذج القياسي للتآثرات الضعيفة، الذي بلغ ذروته بالتنبؤ بجسيمات W وZ وكتلها.
التنبؤ بخلفية الميكروويف الكونية انطلاقًا من خصائص الكون المبكر، حتى قبل تشكّل المجرات.
هذه الأمثلة كافية لغرضنا، مع إمكانية إضافة المزيد. نلاحظ أننا نعتبر هذه النظريات صحيحة؛ أي أن الذرات مكوّنة من نوى وإلكترونات، وأن الكون كان في حالة توازن حراري داخلي، إلى غير ذلك.
"من ناحية أخرى، فإن التنبؤ الرائع بوجود خلفية الميكروويف والاتفاق مع خصائصها لن يُعد انتصارًا للنظرية الفيزيائية لو كنا نعرف مسبقًا الأسباب التي تفسر وجودها، كما هو الحال في نموذج الانفجار العظيم، وهو أمر لم يحدث فعليًا".
لقد جعلت هذه النجاحات الفيزيائيين واثقين جدًا. العديد من الأسئلة التي لم نكن لنفكر حتى في طرحها، مثل:
لماذا يحتوي الكون على ثلاثة أبعاد مكانية
لماذا تمتلك الشحنة الكهربائية هذه القيمة تحديدًا
لماذا معدل التوسع الكوني قريب جدًا مما يُعرف بالقيمة الحرجة
أصبحت الآن مطروحة، بل ونحاول الإجابة عليها.
وهكذا، لدينا اليوم فهم دقيق ومرضي جدًا لمعظم العالم الفيزيائي (متجاهلين، بطبيعة الحال، المشكلات المتعلقة بتفسير نظرية الكم).
من ناحية أخرى، يصعب على مَن هم خارج مجال الفيزياء أن يقدّروا تمامًا مدى نجاح هذه الصورة. تسلسل الكائنات الجديدة، بأسماء قد تبدو هزلية أحيانًا، يمكن أن يُرفض بسهولة كأوهام من اختراع الفيزيائيين، خاصة من قِبل أولئك الذين قد يشعرون بشيء من الغيرة من هذه النجاحات المزعومة. إن البساطة أي وجود نموذج معياري يشرح كل الظواهر الفيزيائية المرصودة عبر عدد قليل من الأفكار وبعض المعلمات ليست بالأمر السهل استيعابه.
كمثال على هذا الصراع بين نظرة الفيزيائي ونظرة الفيلسوف، نشير إلى أن فان فراسن، في الكتاب المشار إليه سابقًا، غير مرتاح تمامًا لفكرة أن الإلكترونات موجودة، رغم قبوله بوجود أقمار كوكب المشتري. أما بالنسبة للفيزيائي، فالدليل في الحالتين من النوع نفسه. كل الدليل، في النهاية، يصل إلينا عبر حواسنا، ولكن دائمًا ما تكون هناك سلسلة من العمليات بين ما نرصد وما يُنتج الإحساس الفعلي. أحيانًا تكون هذه السلسلة واضحة ومباشرة، وأحيانًا أخرى طويلة ومعقدة، ونقبل الدليل فقط لأننا نفهم آلية انتقاله.
عندما يكون المنهج جديدًا ولدينا دليل ضئيل (كما في حالة الرصد الحديث للكواركات من نوع "توب"، مثلًا)، فإن المسألة علمية بحتة، لا فلسفية. وفي حالات الشك، نحتكم إلى التجربة ونحسم الأمور بتجارب أفضل.
في الجوهر، فإن الأسباب التي تدفعني للاعتقاد بوجود الإلكترونات، أو حتى الكواركات، لا تختلف عن تلك التي تقنعني بوجود الورقة التي أكتب عليها الآن.
يتبع في الجزء 66