يقدم علم النفس الفوائد العديدة لمحرري المقابلات والأحاديث أكثر مما يقدمها لغيرهم من المحررين، وخاصة في مرحلة دراسة الشخصيات المختلفة التي تكون مدار الأحاديث، إذ يساعد هذا العلم المحرر على معرفة الجوانب المتصلة بالشخصية في حالاتها المختلفة من الانفعال إلى التردد إلى الفرح والسرور إلى الخوف والرهبة وغيرهما من الأفعال وردود الأفعال والتصرفات والميول والدوافع وعلى نحو ما يفعل المحلل النفسي أو رجل التحقيق وما بدأ بعض الكتاب والصحفيين التأثر به.

وهذا لا يعني أننا نقر أسلوب النبش في الحياة الداخلية للشخصية لأن الصحفي ليس جاسوسا ولا حفاراً للقبور يصل إلى المجد فوق عظام وجماجم الآخرين على رأي الدكتور محمود أدهم، ولكننا نطالب محرر الحديث الصحفي، بدراسة علم نفس الفرد، وعلم نفس الشخصية حتى يمكن اختيار المتحدث المناسب للحديث المناسب وفهم الميول والدوافع، واستثمار المعرفة بهذا العلم في وضع الأسئلة، وفي إجراء المقابلة ذاتها، بما يدور فيها من حوار ومناقشة وجدل قد تكون عامرة بالمفاجآت أحياناً. أنه يتعامل مع الأفراد على اختلاف ميولهم وثقافتهم ومجتمعاتهم وطبائعهم وأخلاقهم، ومن هنا فأنه يجب أن يعرفهم تمام المعرفة. وعلى حقيقتهم أيضا.

إن دراسة علم النفس تفيد ليس فقط في الحالات السابقة وإنما تفيد أيضاً عند إجرائه المقابلات التي يكون الأفراد فيها من بين الواقعين تحت ضغط ظروف معينة، أو وقائع خطيرة، أو عوامل متعارضة، يدركها المحرر الذي درس هذا العلم، أكثر من إدراك غيره لها. أو أنه يكون أكثر من غيره إدراكاً للظروف المحيطة بهذه المقابلات وهؤلاء ا لأشخاص، أو ما يعير عنه علماء النفس بـ القبول ، ومعناه أن يكون الإنسان قادراً على تقبل الإحساسات المتباينة التي تلازم التصرفات التي للغير.

وأكثر من ذلك كله، فان دراسة علم النفس تطلع المحرر على بعض ما خفي من جوانب هذه الشخصية حتى وان كانت شخصية عامة، أو مشهورة، فيسهل اكتشاف حقيقة كلامه من زيفه، والدوافع التي تكمن وراء هذا الكذب، أو ممن يتقمصون شخصيات غير شخصياتهم الحقيقية، وفي ذلك يقول أحد المؤلفين: ويلاحظ أنه في بعضن المقابلات يحاول البعض آن يتقمص شخصيات اخرى غير شخصيته، فعلى الصحفي أن يلاحظ أن الأشخاص الذين أمامه ليسوا هم الأشخاص الحقيقيون.