تاريخ الرياضيات
الاعداد و نظريتها
تاريخ التحليل
تار يخ الجبر
الهندسة و التبلوجي
الرياضيات في الحضارات المختلفة
العربية
اليونانية
البابلية
الصينية
المايا
المصرية
الهندية
الرياضيات المتقطعة
المنطق
اسس الرياضيات
فلسفة الرياضيات
مواضيع عامة في المنطق
الجبر
الجبر الخطي
الجبر المجرد
الجبر البولياني
مواضيع عامة في الجبر
الضبابية
نظرية المجموعات
نظرية الزمر
نظرية الحلقات والحقول
نظرية الاعداد
نظرية الفئات
حساب المتجهات
المتتاليات-المتسلسلات
المصفوفات و نظريتها
المثلثات
الهندسة
الهندسة المستوية
الهندسة غير المستوية
مواضيع عامة في الهندسة
التفاضل و التكامل
المعادلات التفاضلية و التكاملية
معادلات تفاضلية
معادلات تكاملية
مواضيع عامة في المعادلات
التحليل
التحليل العددي
التحليل العقدي
التحليل الدالي
مواضيع عامة في التحليل
التحليل الحقيقي
التبلوجيا
نظرية الالعاب
الاحتمالات و الاحصاء
نظرية التحكم
بحوث العمليات
نظرية الكم
الشفرات
الرياضيات التطبيقية
نظريات ومبرهنات
علماء الرياضيات
500AD
500-1499
1000to1499
1500to1599
1600to1649
1650to1699
1700to1749
1750to1779
1780to1799
1800to1819
1820to1829
1830to1839
1840to1849
1850to1859
1860to1864
1865to1869
1870to1874
1875to1879
1880to1884
1885to1889
1890to1894
1895to1899
1900to1904
1905to1909
1910to1914
1915to1919
1920to1924
1925to1929
1930to1939
1940to the present
علماء الرياضيات
الرياضيات في العلوم الاخرى
بحوث و اطاريح جامعية
هل تعلم
طرائق التدريس
الرياضيات العامة
نظرية البيان
Banach-Tarski Paradox
المؤلف:
Banach, S. and Tarski, A.
المصدر:
Sur la décomposition des ensembles de points en parties respectivement congruentes." Fund. Math. 6
الجزء والصفحة:
...
14-2-2022
1806
Banach-Tarski Paradox
First stated in 1924, the Banach-Tarski paradox states that it is possible to decompose a ball into six pieces which can be reassembled by rigid motions to form two balls of the same size as the original. The number of pieces was subsequently reduced to five by Robinson (1947), although the pieces are extremely complicated. (Five pieces are minimal, although four pieces are sufficient as long as the single point at the center is neglected.) A generalization of this theorem is that any two bodies in that do not extend to infinity and each containing a ball of arbitrary size can be dissected into each other (i.e., they are equidecomposable).
REFERENCES
Banach, S. and Tarski, A. "Sur la décomposition des ensembles de points en parties respectivement congruentes." Fund. Math. 6, 244-277, 1924.
Czyz, J. Paradoxes of Measures and Dimensions Originating in Felix Hausdorff's Ideas. Singapore: World Scientific, 1993.
Erickson, G. W. and Fossa, J. A. Dictionary of Paradox. Lanham, MD: University Press of America, pp. 16-17, 1998.
French, R. M. "The Banach-Tarski Theorem." Math. Intell. 10, No. 4, 21-28, 1988.
Gardner, M. The Sixth Book of Mathematical Games from Scientific American. Chicago, IL: University of Chicago Press, p. 48, 1984.
Hertel, E. "On the Set-Theoretical Circle-Squaring Problem." http://www.minet.uni-jena.de/Math-Net/reports/sources/2000/00-06report.ps.Kirsch, A. "Das Paradoxon von Hausdorff, Banach und Tarski: Kann man es 'verstehen'?" Math. Semesterber. 37, 216-239, 1990.
Robinson, R. M. "On the Decomposition of Spheres." Fund. Math. 34, 246-260, 1947.
Sierpiński, W. "On the Congruence of Sets and their Equivalence by Finite Decomposition." In Congruence of Sets and Other Monographs. New York: Chelsea.Stromberg, K. "The Banach-Tarski Paradox." Amer. Math. Monthly 86, 3, 1979.
Trott, M. The Mathematica GuideBook for Programming. New York: Springer-Verlag, p. 103, 2004.
http://www.mathematicaguidebooks.org/.Wagon, S. "A Hyperbolic Interpretation of the Banach-Tarski Paradox." Mathematica J. 3, 58-60, 1993.Wagon, S. The Banach-Tarski Paradox. New York: Cambridge University Press, 1993.
الاكثر قراءة في المنطق
اخر الاخبار
اخبار العتبة العباسية المقدسة

الآخبار الصحية
