اصدرت محكمة الاونروا للمنازعات في الأمم المتحدة حكم سابق في قضية (جبر) ضد المفوض العام لوكالة تشغيل لاجئ فلسطين بالرقم (1) في 2012/2/1 وفيه أمرت المحكمة باستحقاق المدعي لجملة اشياء من بينها راتبه كاملا مع الفائدة الذي انقطع بسبب الاجازة المرضية مما جعل المدعي عليه تقديم طلب تفسير الحكم خاصة في مجال الفائدة، وقد أصدرت المحكمة في قضية (جبر) بتفسير الحكم بناء على طلب المدعي عليه بأن يضيف المدعي عليه وهو الإدارة فائدة ما قبل الحكم إلى التعويض الواجب دفعه إلى المدعي على ان تحسب وفق الفائدة الرئيسي الامريكي الساري على الراتب الشهري المستقطع وأذا لم يدفع التعويض في خلال 30 يوماً من التاريخ الذي يصبح فيه الحكم واجب التنفيذ فستضاف 5% إلى سعر الرئيسي إلى أن يتم الدفع(1).
ومن هذا الحكم نلاحظ بأن محكمة المنازعات في الأمم المتحدة استطاعت من إرساء قواعد عن طريق تفسير الحكم وهي :-
1- إن تعويض المتضرر من فعل الإدارة يشمل ما فاته من ربح وما لحقه من خسارة.
2- ايجاد وسيلة لإجبار الإدارة على تنفيذ الأحكام وما لحقها من ضعف بعدم التنفيذ من قبل.
3- يحق لطرفي النزاع من طلب تفسير الحكم من المحكمة التي اصدرت الحكم وبدون نص قانوني يشير إلى ذلك ولا يوجد مدة محددة لتقديم الطلب وهذا نقص تشريعي. كذلك ارست قاعدة قانونية من خلال التفسير الموسع بان غموض الاحكام يحق على اثره لاطراف العلاقة بان يقدمه الى نفس المحكمة طلب تفسير له وان لم يكن هنالك نص بذلك.
___________
1- منظمة الأمم المتحدة حكم محكمة المنازعات الاونروا رقم (3) في 2012/2/5 متاح على الرابط الرسمي للمحكمة: https://www.unrwa.org/ar