في زمنٍ كثرت فيه الأصوات وتراجعت فيه مساحة الإصغاء أصبح الحوار في بعض الأحيان أشبه بمحاولة إقناع جدارٍ بأن يتحرك فليس كل من يتحدث يمتلك بالضرورة فكرة وليس كل من يرفع صوته يمتلك حجة وليس كل نقاش يستحق أن نخوضه حتى نهايته .
نصيحة : قبل أن تدخل في نقاش مع أي شخص تأكد أولاً من أن العقل حاضر في مكانه!
فأنت حين تناقش إنساناً يمتلك فكرة واضحة حتى وإن اختلفت معه فإنك تدخل معه مساحة طبيعية من الأخذ والرد وتخرج من الحوار وقد أضفت شيئاً إلى معرفتك أو أضفت إليه شيئاً من رؤيتك أما حين يكون العقل في إجازة مؤقتة فإن الأمر يتحول إلى مباراة ملاكمة مع حائط تضربه بالحجة فيعود إليك بالصدى وتقدم له المنطق فيواجهك بالتكرار وتشرح له الفكرة فيأخذك إلى نقطة البداية من جديد .
مع هذا الصنف من الناس تبدأ النقاش وأنت بكامل طاقتك العقلية وتنهيه وأنت تبحث عن أقرب كرسي!
ليس لأنك عجزت عن تقديم الحجة وإنما لأنك استنزفت طاقتك في الدوران داخل دائرة لا نهاية لها فهو لا يناقش الفكرة بقدر ما يدافع عن موقفه ولا يبحث عن الحقيقة بقدر ما يبحث عن الانتصار وكأن الاعتراف بالخطأ هزيمة شخصية وكأن التراجع عن رأي غير صائب انتقاص من الكرامة .
والأخطر من ذلك أن بعض الحوارات لا تُدار بهدف الوصول إلى الحقيقة وإنما بهدف تسجيل انتصار وهمي يتحول الحوار عندها من وسيلة للفهم إلى ساحة للاستعراض ومن فرصة للتقارب إلى معركة لإثبات الذات وفي مثل هذه الحالات يصبح الصمت أحياناً أكثر حكمة من الكلام والانسحاب أكثر احتراماً للعقل من الاستمرار في جدل عقيم .
إن النضج لا يعني أن تمتلك إجابة عن كل سؤال بل أن تعرف متى تتحدث ومتى تصمت ومتى تختلف ومتى تنسحب من نقاش لا ينتج سوى المزيد من الضجيج .
فالعقل الحقيقي لا يخشى الاختلاف لأنه يعرف أن الفكرة القوية لا تحتاج إلى صراخ كي تثبت وجودها وأن الحقيقة لا تنتصر بكثرة الأصوات وإنما بقوة الدليل .
لذلك قبل أن تخوض أي نقاش اسأل نفسك سؤالاً بسيطاً:هل أنا أمام شخص يبحث عن الحقيقة أم أمام شخص يبحث عن الانتصار؟
فإن كان يبحث عن الحقيقة فناقشه بكل احترام وإن كان يبحث عن الانتصار بأي ثمن فاحفظ عقلك وطاقتك واترك له الميدان .
فبعض المعارك لا تحتاج إلى شجاعة لخوضها بل إلى حكمة لعدم الدخول فيها .